Aclaraciones pertinentes

Me cae que el sr. Hernandez le pagan del PRD, es la única explicación a que alguien le dedique tanto tiempo a un blog político, ya quelo diga, le prometo que no nos enojamos, es más hasta lo felicitamos por que es usted un visionario, además es su lana y si se la gano se la merece

Bueno pues anoche estuvo muy movido el sr. Hernandez pero como siempre en algunas cosas tiene razon y a la vez se equivoca, así que hagamos algunas aclaraciones.

En cuanto el cero IVA a patrocinadores de Calderón.

Le recomiendo al sr. Hernandez que se lea reglamento y la ley del IVA, nomas que aguas por que son de lo más aburridas, hay se dara cuenta que habia un claro absurdo ya que el la ley decia que los líquidos, jugos, nectares y aguas embotelladas no generan pagos de IVA, sin embargo el reglamento de la misma ley dictaminaba que el pago del IVA a los mencionados anteriormente.

Esto es una oposición a un principio juridico básico en el cual un reglamento no puede ni contradecir a una ley ni ir más alla de ella, así pues el reglamento estaba violando este principio juridico básico, el problema era que Hacienda se amparaba en el reglamento y los productores en la ley, lo cual genero una controversia que duro bastantes años y que ya fue resulta.

No se preocupe, cuando lleve impuestos en la universidad muchos compañeros abogados se fueron con la finta como usted, así que no se azote ni se esponje, errar es de humanos.

De la carta a los panistas honestos.

Perdón, pero esa historia ya se la saben y si no veamos solo 3 fraudes memorables que sufrio el PAN y que son, según ustedes similares al del 2 de julio.

El fraude del 91 en Guanajuato y San Luis Potosi.
Del mismo año, el fraude a favor de Socrates Rizzo en Nuevo León, del cual hasta el mismo PRI después se arrepintio.
El fraude en Puebla en 1998 para poner a Melquiades Morales como susituto de Bartlett.

Como vera, ya saben que se siente (Por cierto, yo no soy panista).

De las muchas visitas que recibe su blog: FELICIDADES!!!!

Del banco Wal Mart.

En E.U. no se ha podido por que los grandes bancos de ese país se oponen a lo grande y de hecho hasta han pagado columnas y desplegados en los grandes periodicos de ese país en oposición al banco Wal Mart.
Del cierre en Alemania, además de por manejos monopolicos, enfrentaba una demanda civil y penal por parte del "Tante Ema Laden", algo así como Wal Mart alemán, pero más chiquito y local.
en México en algo que esta muy mal cualquiera abre un banco, así que no es para espantarnos.

La Clausura del consulado de México en Vancouver:
Nomas aguas cuando los vayan a quitar, y al rato no digan que el gobierno de México los reprimio en Canada, ya que es obligación de los países brindar plena seguridad a embajadas, consulados y su personal, impidiendo incluso sus bloqueos y tiene el derecho a desalojar estas instalaciones, generar detenciones, acusaciones y en caso necesario extradiciones.

Y ya por último, por fin, jejejeje, de la elección de estado en Chiapas.

Vaya y dese una vuelta por Chiapas, y luego me platica si no hay elección de estado a favor del priista Juan Sabines.